.........................................................................................................................................................

송두율 교수 사건을 빌미로 한나라당과 조선·동아의 'KBS 흔들기'가 점입가경(漸入佳境)이다.
이들의 'KBS 흔들기'는 송두율 교수를 다룬 KBS 프로그램에 대한 악의적 비방에서부터 정연주 사장과 이종수 이사장에 대한 근거 없는 의혹 제기, 오락프로그램의 '친북성향' 시비로까지 이어지고 있다.
한나라당은 국정감사의 장을 KBS 및 관련 인사들에 대한 근거 없는 의혹 제기에 악용했으며, 조선·동아는 이를 '기사'라는 미명으로 부풀려 보도해주었다. 뿐만 아니라 조선·동아는 사설과 각종 칼럼을 통해 왜곡된 사실과 억측을 기정사실화 하면서 KBS를 질타했다.
이들이 KBS와 송두율 교수를 연결시키는 주장은 KBS가 다큐멘터리 프로그램을 통해 송두율 교수를 '미화'하는 데 앞장섰다, 송두율 교수의 입국에 정연주 사장과 이종수 이사장이 깊숙이 개입했다, 정연주 사장과 이종수 이사장은 각각 93년과 67년 간첩단 사건에 연루된 의혹이 있다, 송두율 교수를 다룬 KBS의 다큐멘터리에 이 두 사람이 개입했을 가능성이 있다는 등으로 요약된다.
나아가 동아일보는 오락프로그램 출연자가 들고 나온 이른바 '김일성 시계'를 문제 삼아 '북한 미화'라고 주장했다. 또 KBS 프로듀서들이 조선·동아 기자의 취재거부 등을 선언하자, 조선과 동아는 이를 '논조에 대한 반발'이라고 주장했다.
그러나 한나라당 및 조선·동아가 퍼뜨리고 있는 KBS에 대한 주장들은 모두 근거가 없거나 사실과 달랐다. 본회는 조선·동아에 대한 모니터를 통해 이들이 KBS에 대해 저지르고 있는 악의적 왜곡 보도의 실태를 정리해 보았다.

1. KBS 프로그램을 송두율 '미화(美化)' 프로그램으로 왜곡

조선과 동아는 KBS가 두 편의 다큐멘터리 프로그램을 통해 송두율 교수의 '미화(美化)'에 앞장섰고, 송 교수를 '영웅화'했다고 주장했다.
이들이 문제 삼는 프로그램은 9월 27일 방송된 <한국사회를 말한다-귀향, 돌아온 망명객들>과 5월 11일 방송된 <일요스페셜-송두율의 경계도시> 두 편이다.
그러나 두 편의 다큐멘터리 프로그램을 근거로 KBS가 송 교수를 미화하는 데 앞장섰다고 주장하는 것은 억지며, 두 프로그램이 송 교수를 '영웅화'했다는 것도 명백히 사실과 다르다.
조선과 동아는 <송두율의 경계도시>가 KBS의 자체 제작이 아니라 국내외에서 작품성을 인정받은 홍형숙 감독의 다큐멘터리 <경계도시>를 방송용으로 편집, 방송한 것임을 제대로 언급하지 않았다. <경계도시>는 2002년 부산국제영화제에서 상영되었으며, 2003년 베를린 영화제 인터네셔널 포럼 부문의 특별 초청작으로 선정되어 큰 호응 속에 상영된 작품이다. KBS가 <경계도시>를 방송하기로 한 데에는 작품에 대한 국내외의 높은 관심과 평가가 영향을 미쳤던 것으로 알려졌다. 그러나 조선과 동아는 <송두율의 경계도시>가 KBS를 통해 방송되기까지의 일련의 과정과 배경은 외면한 채 KBS가 송 교수 미화에 앞장섰다는 주장만을 되풀이한 것이다.
또, 9월 방송된 <한국사회를 말한다>는 '송두율 다큐'가 아니었다. 송 교수는 해외의 여러 망명객들 중 한명으로 소개되는 데 그쳤다. 이를 두고 이 프로그램이 송 두율 교수 한 사람을 미화하고 영웅화 하는 '송두율 다큐' 또는 '송두율 미화 프로그램'등으로 표현하는 것은 명백히 악의적인 왜곡이다.
한편, KBS가 송 교수와 관련된 프로그램을 방송하기 전 이미 다른 방송사에서도 송 교수와 관련된 프로그램을 방송한 바 있어, KBS만이 송 교수와 관련된 프로그램을 제작, 방송해 그의 '미화'에 앞장선 양 주장하는 것은 문제가 있다.
KBS가 9월 27일 <한국사회를 말한다>를 방송하기 6일 전 MBC는 <시사매거진 2580>에서 '37년만의 귀향'이라는 제목으로 송 교수를 다뤘다. MBC는 37년 만에 귀향을 앞둔 송 교수와 그 가족들의 감회를 다뤘으며, 이 과정에서 홍형숙 감동의 <경계도시> 일부를 자료 화면으로 쓰기도 했다. 또, 김지하 시인이 송 교수에게 선물한 수묵화를 보여주는가 하면 '짐승마저도 때가 되면 난 곳을 찾는다' '그의 귀국으로 레드컴플렉스는 한꺼풀 꺾일 것이 분명해보인다'는 등 KBS와 크게 다르지 않는 시각으로 송 교수의 귀국을 다뤘다.
뿐만 아니다. 이보다 훨씬 앞서 MBC는 <2000년 MBC 밀레니엄 특집 생방송>에서 송 교수의 귀국 문제를 우리 사회가 해결해야 할 과제로 소개하기까지 했다.
즉, 송 교수의 귀국으로 그의 '노동당 입당' 사실이 밝혀지기 전까지 송 교수의 문제는 독립영화계, 방송계에서 '분단으로 초래한 망명객' 차원의 문제로 여러 차례 다뤄지고 있었으며, KBS가 방송한 프로그램들 역시 이와 같은 맥락에서 이해할 수 있다는 뜻이다.
그런데도 한나라당과 조선, 동아가 KBS의 프로그램들만을 문제 삼는 행위는 명백한 'KBS 흔들기'라 할 수 있다.

2. '정연주/이종수 배후론' '정연주 간첩 연루 의혹' 부풀리기

한나라당과 조선, 동아가 정연주 사장과 이종수 이사장을 송두율 교수와 연결시키고 나아가 이들의 이념을 문제 삼기 위해 제기한 의혹 또는 주장들을 몇 가지로 정리하면 다음과 같다.
첫째, 이종수 이사장은 송 교수를 찾아가 입국을 권유하고, 해외 민주인사 입국을 위해 'KBS가 역할을 해야 한다'고 말하는 등 송 교수의 입국에 발벗고 나섰다.
둘째, 정연주 사장은 한겨레신문 논설주간 시절 송 교수를 칼럼니스트로 선임해 그의 글을 게재하는 등 밀접한 사이며, '송두율 다큐'의 방송에 개입했을 것이다.
셋째, 정연주 사장은 93년 '남한 조선노동당' 사건에 연루되어 내사를 받은 적이 있고, 이종수 이사장은 67년 이른바 '동백림 사건'으로 조사를 받은 바 있다.

그러나 이러한 주장들은 모두 근거를 찾을 수 없는 일방적인 주장이거나 거짓으로 드러났다.
이종수 이사장은 5일 기자회견을 통해 송 교수의 입국을 권유한 사실이 없으며, 송 교수와 관련된 프로그램 제작에 어떠한 개입도 한 적이 없다고 밝히면서, 그 근거를 제시해 줄 것을 요구하고 나섰다. 아울러 그는 67년 동백림 사건으로 조사 받은 바가 없음을 분명히 밝혔다.
정연주 사장 역시 송 교수와 일면식도 없고, '논설주간은 칼럼니스트의 선정 권한이 없다'는 사실을 들어 그가 송 교수의 글을 한겨레에 싣게 했다는 주장을 일축했다.
또 국정감사 당시 이원창 의원은 정연주 사장의 '간첩사건 연루 의혹'을 제기했다가 정 사장으로부터 오히려 근거를 밝히라는 '추궁'을 당하는가 하면, 자신의 주장을 뒷받침할만한 근거를 대지 못하는 등 무책임한 폭로 정치임을 드러내고 말았다. 뿐만 아니라 황인욱씨와 당시의 담당 검사는 KBS 측과의 전화 통화에서 이원창 의원의 주장이 근거없음을 확인해 주었다.
한편, <한국사회를 말한다> 제작팀은 정 사장과 이 이사장의 프로그램 '개입설'이 근거없는 주장이라고 반박하고 나섰다.
그러나, 조선과 동아는 최소한의 사실 확인도 없이 한나라당 의원들의 발언을 적극적으로 부각하고, 이러한 주장을 기정사실화 하는 칼럼을 게재하는 등 억지 주장들을 부풀리는 데 앞장섰다.
대표적인 예로, 조선일보 10월 3일자 기사 <"정연주 사장 93년 안기부 내사 대상" - 野의원, KBS국감서 "비밀 지령문에 이름 올라">는 한나라당 이원창 의원의 일방적인 주장을 제목으로 뽑았다. 한술 더 떠 <정연주 KBS 사장 국감서 일문일답 "황인욱 국내서 한번 만났다">는 정 사장과 황인욱씨의 '접촉' 사실에 초점을 맞춰, 마치 정 사장이 황인욱씨와의 '석연찮은 관계'를 시인한 듯 제목을 뽑았다.
더욱 큰 문제는 정 사장과 이 이사장에 대한 주장들이 모두 거짓이거나 근거 없는 것으로 밝혀졌음에도 조선, 동아가 교묘한 방식으로 계속 '의혹'을 제기하고 있다는 점이다. 6일, 조선과 동아는 이종수 이사장의 기자회견을 스트레이트 기사로 실어 '균형'을 맞춰주는 척 하면서 칼럼(동아일보 10월 6일 <"KBS 한국방송 맞아?">, 조선일보 10월 6일 시론 <정연주 사장 스스로 사퇴를>)들을 통해 '의혹 끌어가기'를 멈추지 않았다.
특히 조선일보는 한나라당 지구당 위원장인 박성범씨의 입을 빌어 명백하게 거짓으로 드러난 '의혹'까지 동원해 정연주, 이종수 두 사람을 공격하고 나섰다.

3. '자유선언 토요대작전'이 북한 美化라고 억지

7일자 동아일보 기사 <KBS 청소년 오락프로 김일성시계 美化물의>는 수구언론의 이념공세가 어디까지 갈 수 있는가를 단적으로 보여준 사례였다.
동아일보는 KBS 2TV의 연예오락프로그램 <자유선언 토요대작전> 10월 4일 방송분이 '친북적 행태'를 보여 물의를 빚는 것처럼 보도했다. 한편 조선일보는 동아일보의 '김일성시계' 기사를 재빠르게 인터넷판에 실어주었다.
동아일보는 KBS가 <자유선언 토요대작전>의 한 코너인 '매직스쿨'에서 재일동포 마술사 '야스다 유지'씨의 마술을 선보이면서 1) 야스다씨가 1985년 김일성 주석 앞에서 공연한 것을 경력으로 언급하고, 2) 그가 김 주석에게 직접 받은 손목시계를 부각시켰으며, 3) 시계를 훈장으로 표현했다는 근거를 들어 KBS의 '북한 미화'를 문제 삼았다. 그러나 동아일보의 이 같은 주장은 한마디로 어처구니없다.
동아일보는 '화려한 경력', '1985년 김일성 앞에서도 공연' 등 <자유선언 토요대작전>에 나온 야스타씨 소개 자막을 '친북적 행태'의 근거로 들었다. 그러나 KBS가 소개한 야스다씨의 경력은 각종 국제마술대회 입상이었고 '김일성 앞에서 공연했다'는 내용은 그중 하나에 불과했다. '김일성시계'를 소개한 것 역시 신기한 물건을 상세히 소개하는 수준이어서 "손목시계를 부각시켰다", "돋보이게 처리했다" 등의 동아일보 식 해석은 다분히 과장된 것이다.
야스다씨가 "이 시계가 있으면 북한에서 평생 먹고 살 수 있다"고 하자 출연자들이 보인 반응도 오락프로그램에서 연예인들이 흔히 보이는 과장된 행동에 불과했으나 동아일보는 "소동을 벌였다"고 표현했다. 이 프로그램의 진행자인 강수정 아나운서가 "어떻게 보면 이 시계가 훈장 같은 것"이라고 설명한 것도 '북한에서 그렇게 인식된다'는 차원이었을 뿐 KBS가 이 시계를 의도적으로 미화했다고 보는 것은 억지에 가깝다.
KBS가 손목시계에 새겨진 '김일성'이란 글자를 보여준 것 역시 그 시계가 '진짜'라는 것을 시청자들에게 확인시키는 절차에 불과했다. 그럼에도 동아일보는 KBS가 "김 주석을 여러 차례 강조해 '북한을 미화했다'는 지적을 받고 있다"며 정작 어떤 사람들이 이 같은 주장을 했는지조차 애매하게 처리했다. 결국 마술사의 실력과 유명세를 과시하려던 오락프로그램의 '오버액션'이 동아일보의 눈에는 KBS의 '친북행태'로 비친 것이다.
동아일보가 "KBS 청소년 프로그램이 '김일성시계'를 미화해 물의를 빚고 있다"고 말하는 것은 엄연한 '사실왜곡'이다. < 자유선언 토요대작전>의 시청자게시판에는 KBS의 '북한미화'를 지적하는 글이 거의 없었다. 10월 4일 방송 이후 올라온 800여 건의 시청자 의견 중 '김일성 시계' 관련 글은 단 한 건이었으며, 이마저도 7일자 동아일보의 기사가 나온 후 이를 인용한 글이었다.

4. KBS PD협회 '조선-동아 취재 거부' 이유 왜곡

8일 KBS PD협회가 조선, 동아의 취재 거부를 선언하고 나섰다. PD협회는 결의문을 통해 자신들이 '취재 거부'까지 선언하고 나선 것은 두 신문의 "무책임한 폭로와 근거 없는 의혹 부풀리기"에 대한 대응 차원임을 밝혔다.
그러나 조선과 동아는 자신들의 악의적인 왜곡보도가 취재 거부의 직접적인 원인이라는 점을 철저히 외면했다. 조선은 PD협회의 취재 거부가 특정 신문의 '논조'에 반발한 것으로, 동아는 '공영방송 PD가 정치색을 드러낸 것'으로 몰아 '왜곡보도의 문제'를 '이념'의 문제로 호도하고 나섰다.

5. 8일 KBS 이사회 논의 내용 왜곡

9일 조선일보와 동아일보는 KBS 이사회가 송두율 교수와 관련한 이종수 이사장의 '행적'을 문제 삼아 권한 행사에 제재를 가한 것으로 보도했다.
두 신문은 『"이사장직 수행 당분간 중단을 의미"』(조선), 『KBS이사회 "송두율씨 법적처리 때까지 출석 자제" 결의』(동아)라는 부제까지 달아 이종수 이사장이 이사회에 출석조차 하기 어려울 정도의 강한 '징계'를 받은 것처럼 보도했다.
그러나 이 보도는 곧 악의적인 왜곡으로 밝혀졌다.
KBS 이사회가 이종수 이사장의 직무 수행과 관련한 어떤 결정도 한 바 없다는 것이다. KBS 관계자들이 다른 언론들과 인터뷰에서 밝힌 내용을 요약하면, 첫째, 이사회가 이종수 이사장의 자숙을 요구하고, 이 이사장이 사과의 뜻을 나타낸 것은 사실이지만 이는 '결과적으로 누를 끼친 데 대한 사과'이다. 둘째, 이사회가 이종수 이사장 직의 수행에 대한 '자제'를 결정한 바 없으며 만약 그와 같은 결정이 내려졌을 경우 대변인을 통해 발표하게 되어 있다. 셋째, KBS 측이 이사회에 참석한 이사들을 대상으로 확인한 결과 참석 이사들은 조선 동아의 기사가 "지나치게 확대된 것"이라는 입장을 밝혔다.
조선, 동아가 익명의 '한 이사'를 출처로 삼아 KBS 이사회의 결정을 왜곡한 것은 단순한 오보로 보기 어렵다. 이사장 직 중단과 같은 중대한 문제를 그저 '한 이사'의 말만으로 기사화했다는 것은 취재와 기사 작성의 기본에도 어긋나기 때문이다.
따라서 조선, 동아는 '이종수 이사장이 송 교수의 입국과 송 교수를 다룬 프로그램 제작에 개입했다'는 자신들의 주장을 뒷받침할만한 객관적 근거를 제시하지 못하자 'KBS 이사회가 이 이사장의 행적에 심각한 문제가 있어 징계를 내렸다'고 왜곡함으로써 '이종수 배후설'을 기정사실로 만들고 나아가 송 교수 입국에 KBS가 적극적으로 개입했음을 부각시키려 한 것이라는 의혹을 갖지 않을 수 없다.