조중동과 KBS‧MBC, “그때 그때 달라요”
-‘친일독재’ 교학사 교과서를 구하기에 나선 언론

        민주언론시민연합

올 초 교학사 한국사 교과서 채택과 관련해 논란이 벌어졌다. 10여 곳의 학교가 친일인사 미화, 식민지 근대화론 수용, 위안부 문제 축소, 이승만‧박정희 독재 및 쿠데타 미화, 5‧18광주민주화운동 신군부 발포 사실 미기재 등 역사 왜곡이 심각하다고 비판 받아온 교학사 교과서를 채택하기로 결정했기 때문이다.

이 소식을 접한 해당 학생‧동문‧학부모 등은  교학사 교과서 채택 철회를 요구했다. 교학사 교과서를 채택하는 과정에서 부당한 압력이 있었다는 역사 교사의 ‘양심선언’도 나왔다. 비판 여론이 거세지자 교학사 교과서를 채택하기로 했던 학교는 철회를 결정했고, 교학사 교과서 채택률은 0%가 되었다.

한편, 정부는 교학사 교과서 채택률이 0%에 이르자 6일 ‘외압 특별 조사’를 벌였고, 8일에는 교학사 교과서 채택 철회과정에서 “외압이 있었다”고 결론 내렸다. 정부의 조사결과만을 보면 교과서 채택 논란에 대한 책임이 교학사와 교육당국에게 있는 것이 아니라 이른바 ‘외부세력’에 있다고 결론 내린 셈이다. 여기에 더해 새누리당 최경환 원내대표는 “역사 교과서 검정 제도가 국민 분열의 원인이 되고 불필요한 논란을 만든다”면서 국정교과서 전환이라는 주장을 내놓으며 또다른 논란을 낳기도 했다.

조중동과 KBS‧MBC, 사안별 “침묵” 또는 “왜곡보도”

그렇다면 교학사 교과서 채택 논란과 관련해 주요 언론들은 어떻게 보도했을까?
민주언론시민연합(이하 민언련)은 교학사 교과서 채택 논란과 관련해 시기에 별로 △교학사 교과서 채택시작 후 시민 반발(1차시기, 12.31-1.5) △ 교학사 교과서 채택률 0%…교육부 외압조사(2차시기, 1.6-1.8) △ 교육부, ‘외압있었다’ 결론…국정교과서 논란(3, 차시기1.9-1.12) △교학사 교과서, 법 어긴 채 무더기 수정(4차시기, 1.13-1.17) 등 총 4시기로 나눠 분석한 보고서를 발표했다.

민언련은 조중동과 KBS‧MBC가 사안에 따라 ‘침묵’ 또는 ‘왜곡보도’ 양상을 보였다고 지적하고 있다. 민언련 보고서는 교학사 교과서 채택 후 시민들의 반발이 시작(1차시기)됐던 때와 교학사사 법을 어긴 채 교과서를 무더기 수정한 것으로 드러난(4차시기) 때에는 조중동과 KBS‧MBC가 관련 내용을 보도하지 않음으로써 의도적으로 ‘의제 죽이기’에 나섰다고 비판했다.

특히 민언련 보고서는 “조중동에서는 교학사 최종본에서도 발견된 무더기 오류에 대한 부분은 찾아볼 수 없었”으며, “2,212건이나 수정된 ‘누더기 교학사 교과서’를 조명하는 기사도 없었다”고 지적했다. 또한 조선일보가 1월 15일 12면 <교학사, 수정 안한 교과서 일부 인쇄 후 배포해 논란>에서 교학사에서 배포한 교과서가 ‘수정 안 한 교과서’였다며 정부 책임을 애써 감춰주려는 태도를 보였다고 비판했다. 

조중동, ‘외압’운운하며 비난 급급

반면, 조중동은 교육부의 외압수사, 그리고 국정교과서 논란이 벌어졌던 2,3차 시기에는 ‘외부세력’ 운운하며 교과서 채택 반대 움직임을 맹비난하는가 하면 교학사와 정부 측을 적극 옹호하는 보도를 쏟아낸 것으로 나타났다. 

실제로 6일 조중동은 교학사를 채택한 학교들이 항의전화와 협박 등으로 ‘몸살을 앓고’ 있다면서 이러한 과정에서 몇몇 학교들이 채택을 포기했다고 보도하기 시작했다. 민언련 보고서는 “조선과 중앙은 교학사 채택을 반대하는 움직임을 ‘학교 자율권 침해’, ‘좌파진영의 선동과 압박’이라고 보도했고, 동아는 사설까지 내며 노골적인 색깔 공세를 폈다”고 지적하고 있다. 뿐만 아니라 조중동은 여기에 그치지 않고, 교육부 특별조사가 벌어지고 있던 8일 ‘광기, 광풍, 낙인찍기, 압박, 난타전’등의 용어를 제목으로 사용하며 교학사 교과서 채택 거부 운동을 비난했다.

한편, MBC의 편향된 보도 행태에 대한 지적도 나왔다. 민언련 보고서는 MBC가 6일부터 8일까지 총3건의 보도에서 “교학서 교과서 채택에 찬성 또는 긍정하는 인터뷰를 총 43초에 걸쳐 5건을 방송한 반면 반대 입장은 한 건만을 단 7초 방송”했다고 지적했다. 또한 교육부가 “외압이 있었다”고 발표하자 제목을 <“교과서 변경에 부당한 외압”>이라고 뽑고는 교육부의 일방적인 주장만을 전했다고 비판했다.