성명_
‘쌍용자동차 강제 진압’ 관련 6일 주요신문 보도에 대한 논평(2009.8.6)
등록 2013.09.25 14:37
조회 351
조중동, 파업 노동자들의 목숨은 안중에도 없나
 
 
쌍용자동차 사태가 극적으로 파국을 면했다. 파국을 면한 점은 다행스러운 일이지만 이번 사태에서 보인 이명박 정권의 무책임과 무능 그리고 공권력을 앞세운 비인간적인 노조 탄압은 이 정권이 누구를 위한 정권인가를 다시 한번 분명하게 보여주었다.
경찰은 아무런 안전대책 없이 마치 군사작전을 벌이듯 무차별적인 진압에 나섰다. 인화물질이 산적해 있어 자칫 대형 참화로 이어질 수 있는 상황인데도 제대로 된 소화장비도 갖추지 않은 채 특공대를 투입해 토끼몰이 진압에 나서는가 하면 반항할 의사가 없는 조합원들에게 마저 곤봉과 방패로 무자비한 폭력을 가하기도 했다. 특히 5일 정부가 경찰 특공대를 투입해 노조와 큰 충돌이 있었고, 이 과정에서 노조원과 경찰 백여 명이 다치고 3명은 중상을 입어 병원에서 치료 중이다.
그런데도 일부 수구신문들은 노조에 백기 투항을 종용하고, 공권력 투입을 부추기는가 하면 마치 다른 나라의 전쟁 중계하듯 보도했다. 또 경찰의 강경진압이 몰고 올 참상에 대한 우려는 찾을 수 없었다. 도리어 노조원들의 이탈이나 조현오 경기도 경찰청장의 ‘자진이탈 노조원에 대한 선처’를 부각시켜 이탈을 유도했다.
 
조선일보는 <경찰, 쌍용차 노조 진압 작전 도장 2공장 빼곤 완전 장악>(1면), <인화물질 13만L… 평택 쌍용차 도장 2공장 ‘최후의 대치>(6면)라는 기사에서 당시의 긴박했던 상황만을 전달하는데 주력했다. 경찰의 무리한 진압방식이나 조합원들에 대한 도를 넘는 폭력에 대해서는 일언반구도 없었으며, 경찰이 폭동진압용 ’다목적발사기‘ 사용과 관련해서는 “노조원들이 살상무기를 사용해 이에 대응하기 위해 사용했다”, “고무탄에 비해 안전한 압축스펀지탄을 쐈다”는 경찰 측 해명만을 전달하는데 급급했다.
 
중앙일보도 <“오늘까지 농성 풀면 선처” 경찰, 쌍용차 노조에 통첩>(1면), <도장2공장만 남겨둔 경찰 “시간 많이 남진 않았다”>(3면)에서 전쟁 상황을 전하듯 경찰의 ‘성공적인 진압’과 노조의 반발을 자세히 묘사하는 한편 경찰의 최후통첩을 부각했다. 또 노조원이 던진 화염병에 불이 붙은 용역직원과 노조원들이 사용한 사제대포 사진을 배치해 노조의 폭력성을 부각했으나 경찰의 폭력진압에 대해서는 한 마디 언급도 없었다.
사설에서는 “노조원들을 막다른 골목으로 몰아붙일 경우 자칫 대형 참사가 우려된다”고 지적하면서도 노조에 대해서는 “노조원의 생명을 볼모로 한, 명분도 실익도 없는 불법 파업을 그만둬야 한다”고 주장하기도 했다.
 
동아일보는 진압상황을 전달하는 동시에 내부 분열 양상에 초점을 맞추었다. 1면 기사 <경찰, 도장공장 2곳 외 모두 장악 쌍용차 농성자 어제 80명 이탈>에서 경찰의 진압작전 이후 이탈자가 속속 늘어나고 있으며, 협력채권단의 파산 신청, 경찰의 노조 압박용 발언을 주요하게 전달했다. 이어 8면 <“농성풀자” “싸우자” 벼랑끝 노조원 분열 조짐>이라는 제목의 기사에서는 “노조원들의 심리적 동요가 급속히 확산되고 있는 것으로 전해졌다. 상황에 따라 노조원들의 무더기 이탈이 예상된다”고 전망했다. 이는 노동자들의 분열을 부추기고 농성노조원을 강경파로 고립시키려는 악의가 엿보인다. 또 경찰의 발언을 인용 “일부 노조 간부를 비롯해 정체가 밝혀지지 않은 10여 명이 아직도 강경 자세를 포기하지 않는 것으로 보인다”며 외부세력 개입을 은근히 암시하기도 했다.
 
반면 한겨레와 경향신문은 경찰의 토끼몰이식 진압이 가져올 불상사를 우려하는 한편 폭력 진압을 적극적으로 비판했다.
한겨레는 이날 1면 머리 <토끼몰이 진압…‘화약고’에 갇힌 쌍용차 노조>라는 제목의 기사에서 도장2공장에는 인화성 물질이 많아 “작은 불씨 하나라도 이곳에 옮겨붙으면 화재가 아니라 대형 폭발로 이어질 수 있”으며 노조원들이 예민해져 있어 무리한 진압을 벌인다면 ‘재앙’이 올 수도 있다고 경계했다. 2면 <노동자가 모르모트? ‘신무기 시험장’ 된 평택공장>이라는 제목의 기사에서는 경찰이 테이저건에 이어 폭동진압용 ‘다목적발사기’를 쏴 과잉진압 논란이 일고 있다고 전했다. 기사는 국제엠네스티가 “지난해 말 ‘2001년부터 2008년 8월까지 미국에서만 테이저건을 맞은 334명이 사망했다’는 내용의 보고서를 냈”으며 “테이저건을 ‘잠재적 살상무기’로 보고 사용 중지 및 제한적 사용을 권고”했다고 보도했다. 이어 6면 기사 <경찰, 쓰러진 노조원까지 방패·곤봉으로 내려쳐>에서는 “이미 저항할 힘을 잃은 노조원까지 무차별 폭행해 ‘과잉 진압’이 아니냐는 비판을 받고 있다”고 지적했다. 또 “경찰은 회사 쪽 경비용역이 쏘는 볼트 새총의 엄호를 받으며 진압을 수행하기도 했다”며 “강제진압이 경찰과 경비용역의 합동 작전이냐는 비난이 나오는 대목”이라고 비판하기도 했다.
 
경향신문도 1면 기사 <경찰 또 컨테이너 동원 진압>에서 “폭동진압용으로 사용되는 대테러용 발사기는 물론 테이저건(일종의 전기충격총)까지 동원”, “쓰러진 노조원에게 진압봉을 휘두르는 등 과잉진압 지적을 받고 있다”고 보도했다. <안전대책 없이 ‘테러작전’하듯 무차별 폭력>(8면)이라는 제목의 기사에서는 이번 진압이 용산참사의 ‘판박이’이고 화재에 대한 안전조치가 미흡했다고 비판했다.
 
쌍용차 사태로 이명박 정권이 누구를 위한 정권인지 다시 한번 보여주었다. 민생을 입버릇처럼 외치던 부자정당 한나라당도 무엇을 했는지 책임을 묻지 않을 수 없다. 시장바닥을 다니며 서민 행보 쇼만 벌였지 정작 삶의 벼랑을 내몰린 이들의 생존권문제는 못 본체 했다. 정부는 평화적 해결을 위한 어떠한 중재 노력도 없이 사태를 수수방관하다가 노사 협상이 결렬되자 기다렸다는 듯이 경찰 특공대를 투입해 위험천만한 진압작전을 개시했다. 강제 진압이 가져올 인명피해에 대한 국민 여론은 아랑곳하지 않은 소통부재 정권임을 다시 한 번 각인시켜주었다.
조중동 또한 보도를 통해 그들의 정체를 확인시켰다. 온갖 왜곡과 편파로 우리의 이웃이고 우리 국민인 노조원들을 불법세력으로 몰아붙이는 보도로 일관했다. 경찰의 폭력과 무리한 진압 등에는 애써 눈을 감고 농성자들을 과격하고 무시무시한 폭력집단으로 매도해왔다. 아무리 그들이 아니라고 하지만  조중동은 반서민 반민주 수구 세력임을 분명하게 보여주었다.
하지만 자신들이 적어도 언론이라고 한다면 노동자들 파업에 대해 전가의 보도처럼 ‘백기투항’을 종용하더라도 최소한의 양식과 상식은 지켜야 되는 것 아닌가. 대규모 인명피해가 뻔히 예상되는 상황에서도 강제진압을 두둔하고 나섰다는 것은 파업하는 노동자는 죽거나 다쳐도 좋다는 것인가.
쌍용차사태의 평화적 해결을 애타게 기대하며 가슴 졸였던 국민들은 조중동의 비인간적 보도 행태를 잊지 않을 것이다. <끝>
 
 
 
2009년 8월 6일
(사)민주언론시민연합
 

 

목록