신문 모니터_
10월 19일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.10.19)
등록 2013.09.24 14:03
조회 289
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. <동아> “KBS수신료인상 종편 무관” 강조
2. “SSM규제법 지연, 대형마트가 MB캠프에 로비한 탓”…조중동 보도 안 해
<동아> “KBS수신료인상 종편 무관” 강조
1. <동아> “KBS수신료인상 종편 무관” 강조
KBS 사장 김인규 씨가 대기업으로부터 운전기사가 딸린 고급 승용차를 제공받은 것으로 드러났다.
18일 국회 문방위 KBS 국감에서 민주당 최문순 의원은 “김인규 사장이 2005년 KBS 비상임 이사로 있던 2005년 8월 26일부터 2007년 6월 7일까지 LG텔레콤(현 LG유플러스)이 제공한 오피러스 차량을 제공받았다”며 임차인이 LG텔레콤 이상철 사장으로 되있는 차량 임대계약서를 공개했다.
최 의원은 “김 사장이 차량을 이용한 시기는 KBS 비상임 이사로 있던 기간과 겹치고, 이명박 대통령 특보로 가기 전까지 겹쳐 있다”며 “이른바 ‘스폰서’로 생각된다”고 주장했다.
한편, 이날 KBS 국감에서 KBS수신료 인상에 대해 김인규 씨는 “수신료는 정기적으로 물가를 고려해 반드시 인상해야 한다”고 주장했고, 이에 대해 민주당 의원들은 KBS의 막대한 흑자 상황, 서민 부담, 불공정·편향 보도 등을 문제삼으며 수신료 반대 입장을 펼쳤다.
18일 국회 문방위 KBS 국감에서 민주당 최문순 의원은 “김인규 사장이 2005년 KBS 비상임 이사로 있던 2005년 8월 26일부터 2007년 6월 7일까지 LG텔레콤(현 LG유플러스)이 제공한 오피러스 차량을 제공받았다”며 임차인이 LG텔레콤 이상철 사장으로 되있는 차량 임대계약서를 공개했다.
최 의원은 “김 사장이 차량을 이용한 시기는 KBS 비상임 이사로 있던 기간과 겹치고, 이명박 대통령 특보로 가기 전까지 겹쳐 있다”며 “이른바 ‘스폰서’로 생각된다”고 주장했다.
한편, 이날 KBS 국감에서 KBS수신료 인상에 대해 김인규 씨는 “수신료는 정기적으로 물가를 고려해 반드시 인상해야 한다”고 주장했고, 이에 대해 민주당 의원들은 KBS의 막대한 흑자 상황, 서민 부담, 불공정·편향 보도 등을 문제삼으며 수신료 반대 입장을 펼쳤다.
19일 경향신문과 한겨레신문만이 김 씨의 ‘스폰서 차량’ 문제를 다뤘다.
동아일보는 KBS 수신료 인상과 관련한 국감 내용을 다루면서 “KBS수신료 인상과 (내년부터 방송이 시작될) 종합편성 채널의 광고 수입과는 직접 관련이 없다”고 주장한 한선교 의원의 주장을 강조해 실었다.
중앙일보는 KBS 국감과 관련한 내용을 아예 싣지 않았다.
동아일보는 KBS 수신료 인상과 관련한 국감 내용을 다루면서 “KBS수신료 인상과 (내년부터 방송이 시작될) 종합편성 채널의 광고 수입과는 직접 관련이 없다”고 주장한 한선교 의원의 주장을 강조해 실었다.
중앙일보는 KBS 국감과 관련한 내용을 아예 싣지 않았다.
<‘KBS 수신료 인상’ 여야 대치>(경향, 5면)
<김인규, 대기업서 고급차 ‘스폰’>(경향, 5면)
경향신문은 5면 <김인규, 대기업서 고급차 ‘스폰’>에서 김인규 씨가 KBS이사로 재직하던 시절 대기업으로부터 운전기사가 딸린 고급 승용차를 제공받았다는 최 의원의 주장을 전했다.
그러면서 “오피러스 차량의 하루 임대비를 최소 10만원으로 보고 장기임대에 따른 할인을 감안해도 1000만원 넘는 임대차량을 무상으로 제공받는 셈”이라고 비판했다. 또 김 씨가 ‘LG상남언론재단 이사로 재직한 뒤 재단이 고려대 석좌교수로 추천하면서 차량 편의를 봐줬다’는 해명에 대해 “김 사장이 재단 추천으로 고려대 언론대학원 석좌교수로 임용된 때는 2003년 9월인데 차량 지원은 2년 뒤인 2005년 8월부터 이뤄졌기 때문에 여전히 의문이 남는다”고 지적했다.
그러면서 “오피러스 차량의 하루 임대비를 최소 10만원으로 보고 장기임대에 따른 할인을 감안해도 1000만원 넘는 임대차량을 무상으로 제공받는 셈”이라고 비판했다. 또 김 씨가 ‘LG상남언론재단 이사로 재직한 뒤 재단이 고려대 석좌교수로 추천하면서 차량 편의를 봐줬다’는 해명에 대해 “김 사장이 재단 추천으로 고려대 언론대학원 석좌교수로 임용된 때는 2003년 9월인데 차량 지원은 2년 뒤인 2005년 8월부터 이뤄졌기 때문에 여전히 의문이 남는다”고 지적했다.
같은 면 <‘KBS 수신료 인상’ 여야 대치>에서는 KBS국정감사에서 수신료 인상을 둘러싼 여야의 대치 전선을 드러냈다면서 한나라당은 KBS의 독립성 확보와 미디어 산업 발전을 수신료 인상의 논리로 제시한 반면, 민주당 의원들은 KBS의 막대한 흑자 상황, 서민 부담 등을 앞세워 수신료 인상 반대 입장을 펼쳤다고 전했다.
<김인규 사장도 ‘자동차 스폰서’ 의혹>(한겨레, 6면)
한겨레신문은 6면에서 김 씨가 한국방송 비상임 이사 시절 약 2년 동안 대기업으로부터 승용차를 제공받아 이용했다는 사실을 다뤘다.
<한선교 “KBS 수신료 올린다고 종편 광고 느는것 아냐”>(동아, 8면)
동아일보는 김 씨의 ‘스폰서 차량’에 대한 언급 없이 한선교 의원이 “KBS수신료 인상과 (내년부터 방송이 시작될) 종합편성 채널의 광고 수입과는 직접 관련이 없다”고 주장한 내용을 강조해 실었다.
▲ 동아일보 8면 기사
<與 “KBS 수신료 30년째 年3만원… 인상 필요” 野 “KBS, 올 1000억원 수익 전망… 왜 올리나”>(조선, 10면)
조선일보도 10면 기사에서 김 씨의 ‘스폰서 차량’ 논란을 다루지 않았다.
그러면서 수신료 인상 문제를 놓고 여야간에 찬반 논란을 벌어졌다며 수신료 인상 필요성을 주장한 한나라당 의원들의 주장을 전하고 반대하는 민주당 의원들의 주장을 덧붙였다.
그러면서 수신료 인상 문제를 놓고 여야간에 찬반 논란을 벌어졌다며 수신료 인상 필요성을 주장한 한나라당 의원들의 주장을 전하고 반대하는 민주당 의원들의 주장을 덧붙였다.
중앙일보는 KBS 국감과 관련한 내용을 다루지 않았다.
2. “SSM규제법 지연, 대형마트가 MB캠프에 로비한 탓”…조중동 보도 안 해
‘SSM 규제법안’의 국회 통과가 지연되고 있는 이유가 특정 대형마트가 2007년 대선 당시 이명박 대선 캠프에 로비를 했기 때문이라는 의혹이 제기됐다.
18일 국회 법제사법위원회 대검찰청 국정감사에서 박영선 민주당 의원은 “특정 대형마트가 협력업체인 ㄷ건축 사무소의 ㅊ대표를 시켜서 MB 대선 캠프에 한 달에 상당 월정액을 보냈고, 에쿠스 차량과 기사를 제공했다”는 의혹을 제기했다.
박 의원은 “D건축 사무소는 이 대형마트의 지점과 물류센터 13개를 수주해서 설계를 했으며, 이명박 대통령이 서울시장으로 있던 2004∼2006년 사이에는 은평뉴타운·세운상가 재개발고 관련한 설계 실적도 상당하다”고 주장했다.
같은 당 박지원 원내대표도 “에쿠스가 현 정부에서 일하는 세 분에게 당시 제공됐다”며 “L, S, W 등 민주당에서는 구체적인 이름을 가지고 있다”고 수사를 촉구했다.
한편, SSM규제법안인 유통법과 상생법은 정부와 한나라당의 반대로 현재 국회 법제사법위원회에 계류중이다.
18일 국회 법제사법위원회 대검찰청 국정감사에서 박영선 민주당 의원은 “특정 대형마트가 협력업체인 ㄷ건축 사무소의 ㅊ대표를 시켜서 MB 대선 캠프에 한 달에 상당 월정액을 보냈고, 에쿠스 차량과 기사를 제공했다”는 의혹을 제기했다.
박 의원은 “D건축 사무소는 이 대형마트의 지점과 물류센터 13개를 수주해서 설계를 했으며, 이명박 대통령이 서울시장으로 있던 2004∼2006년 사이에는 은평뉴타운·세운상가 재개발고 관련한 설계 실적도 상당하다”고 주장했다.
같은 당 박지원 원내대표도 “에쿠스가 현 정부에서 일하는 세 분에게 당시 제공됐다”며 “L, S, W 등 민주당에서는 구체적인 이름을 가지고 있다”고 수사를 촉구했다.
한편, SSM규제법안인 유통법과 상생법은 정부와 한나라당의 반대로 현재 국회 법제사법위원회에 계류중이다.
19일 한겨레신문과 경향신문이 관련 내용을 자세히 다뤘다. 반면, 조중동은 언급조차 하지 않았다.
<“MB 대선캠프 인사 대형마트서 에쿠스 지원받아”>(한겨레, 6면)
한겨레신문은 6면에서 관련 내용을 자세히 전했다.
또 앞서 13일 홍준표 한나라당 최고위원이 SSM 상생법 지연과 관련해 ‘외국계 대형유통회사의 로비’를 지목한 사실을 언급하며 “이 외국계 대형유통회사는 영국계 기업 테스코로, 테스코는 삼성물산과 합작해 대형마트 홈플러스를 운영하고 있다”고 설명한 뒤 “오는 22일 열리는 국회 지식경제위원회 증인으로 채택된 삼성테스코 홈플러스의 이승한 회장이 18일 홍콩으로 출국해 ‘국감 회피용 출국’ 아니냐는 지적을 받고 있다”고 전했다.
또 앞서 13일 홍준표 한나라당 최고위원이 SSM 상생법 지연과 관련해 ‘외국계 대형유통회사의 로비’를 지목한 사실을 언급하며 “이 외국계 대형유통회사는 영국계 기업 테스코로, 테스코는 삼성물산과 합작해 대형마트 홈플러스를 운영하고 있다”고 설명한 뒤 “오는 22일 열리는 국회 지식경제위원회 증인으로 채택된 삼성테스코 홈플러스의 이승한 회장이 18일 홍콩으로 출국해 ‘국감 회피용 출국’ 아니냐는 지적을 받고 있다”고 전했다.
▲ 한겨레신문 6면 기사
<“대형마트 SSM법 저지 MB캠프에 車로비 의혹”>(경향, 5면)
경향신문은 5면에서 국회 법제사법위의 대검찰청 국감에서 제기된 민간인 불법사찰과 ‘그랜저 검사’ 의혹, 라응찬 신한금융지주 회창의 차명계좌 부실 수사 문제 등을 다뤘다.
또 특정 대형마트가 2007년 대선 당시 이명박 정부의 실세에게 고급 승용차와 정치자금을 지원했다는 의혹을 다루며 “이 대형마트는 한나라당 홍준표 최고위원이 ‘영국 정부에 로비해 한·유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA)에 연관해 시비를 걸고 있다’며 언급한 업체”라고 설명했다. 그러나 경향신문은 이번에도 ‘특정 대형마트’가 영국 테스코를 대주주로한 삼성테스코 홈플러스라는 사실을 밝히지 않았다.<끝>
또 특정 대형마트가 2007년 대선 당시 이명박 정부의 실세에게 고급 승용차와 정치자금을 지원했다는 의혹을 다루며 “이 대형마트는 한나라당 홍준표 최고위원이 ‘영국 정부에 로비해 한·유럽연합(EU) 자유무역협정(FTA)에 연관해 시비를 걸고 있다’며 언급한 업체”라고 설명했다. 그러나 경향신문은 이번에도 ‘특정 대형마트’가 영국 테스코를 대주주로한 삼성테스코 홈플러스라는 사실을 밝히지 않았다.<끝>
2010년 10월 19일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
