신문 모니터_
6월 5일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.6.5)일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 파국으로 치닫는 쌍용차 … <동아> “노조, 외세연대 총파업” 맹비난
2. 교수 시국선언 확산 … 조중동은 ‘못마땅한 심기’
3. 교과부 초중고 학교정보 공개 … <조선><중앙> 학교별 ‘전교조 교사 수’ 공개
4. 조중동에 부는 ‘북풍’ … <동아> ‘김정일 요리사’ 인터뷰까지
<경향> “정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야”
<정부는 쌍용차 파국 어떻게든 막아야>(경향, 사설)
사설은 채권단에 대해 “다른 구조조정은 뒤로 미룬 채 인력 감축만 밀어붙인다면 노조 쪽을 설득할 수 없다”며 “인력 감축을 일방적으로 통보하고 경찰력을 동원하기보다는 자산 매각, 감자 등의 계획을 추진하면서 시간을 두고 노조를 설득하는 작업에 나서야 한다”고 제언했다. 그러면서 “인력 감축이 시급하다면 무급 순환휴직 등의 방식으로 대신한 뒤 추가 희망퇴직을 유도하는 등의 현실적인 방법을 검토할 필요가 있다”고 덧붙였다.
또 “지금 상태에서 양쪽이 정면충돌하면 대규모 인명 피해가 날 가능성이 있다”, “잘못하면 제2의 용산사태를 부를 수도 있다”고 우려하면서 “양쪽이 조금씩 양보해 합리적 해결책을 모색해야 한다”고 주문했다.
사설은 “쌍용차 노사에서 드러낸 쟁점은 정리해고지만, 근본적으로는 고용철학을 둘러싼 다툼”이라면서, 노조 쪽이 기존 임금의 40%를 덜 받는 일자리 나누기로 해고를 최소화하는 회생 방안을 제안했지만 사측은 “채권단의 요구라며 대량 해고가 불가피하다는 말만 되풀이한다”고 비판했다.
이어 “정부가 쌍용차를 살리겠다면 노사의 벼랑끝 대치를 더 이상 방관해선 안 된다”면서 “정부가 공적자금을 투입해서라도 ‘일자리 지키는 기업회생’의 새로운 가능성을 열어보이길 기대한다”고 주문했다.
![](https://www.ccdm.or.kr/board/Pds/Board/ccdm_newspaper_01/Editor/0605-1.jpg)
사설 <자멸 재촉하는 쌍용차 노조 外勢연대 총파업>에서 동아일보는 쌍용차 이유일 박영태 공동관리인이 “외부 좌파 노동세력이 파업을 주도하고 있다”고 말했다면서 사측의 색깔공세를 전했다. 또 “노조가 쌍용차와 아무 관련 없는 단체들을 끌어들여 쌍용차와 직원들의 운명을 맡기는 것은 어리석은 행동”이라며 “외부의 좌파 세력이 파업을 주도해 불법적 폭력 파업으로 몰고 가는 사태를 방치한다면, 이는 자멸(自滅)로 가는 길”이라고 맹비난했다.
사설은 “노조가 구조조정을 거부할 경우 쌍용차는 7135명 전 직원이 일자리를 잃게 되는 파산의 길로 갈 수밖에 없다”면서 “정부와 채권단은 쌍용차 노조원들이 파업을 중단하고 구조조정에 협조하지 않는 한 국민 세금을 담보로 어떤 지원도 해서는 안 된다”고 주장했다.
2. 교수 시국선언 확산 … 조중동은 ‘못마땅한 심기’
<“정부비판 앞서 소통과 연대 말하고 싶었다”>(한겨레, 10면)
<이 대통령에겐 눈도 귀도 없나>(한겨레, 사설)
10면에서는 시국선언에 참여한 서울대 김명환 교수 인터뷰를 실었다.
아울러 한겨레신문은 “시국선언 발표 이후 김 교수 등 기자회견장에 나섰던 교수들 상당수가 협박전화에 시달리고 있는 것으로 전해졌다”며 “주로 노인들한테서 ‘교수가 왜 그러냐’ ‘누구를 위한 시국선언이냐’는 등의 전화가 끊임없이 걸려와, 일부 교수들은 연구실 전화선을 아예 차단하기도 했다”고 전했다.
사설에서는 “이명박 대통령에게선 눈이나 귀는 안 보이고 입만 보인다”며 “노무현 전 대통령 서거 이후 한나라당 안에서조차 독선적인 국정운영 기조를 확 바꾸라는 소리가 잇따르는데도 자신이 하고 싶은 말만 일방적으로 하고 있다”고 꼬집었다. 그러면서 “이 대통령이 국정혼란과 불안을 막으려면 이제라도 눈을 크게 뜨고 귀를 활짝 열어 정확한 민심을 보고 들어야 한다”고 촉구했다.
경향신문도 11면 <시국선언 학생·전국으로 확산>에서 “이명박 정부의 사죄와 국정쇄신을 촉구하는 대학 교수들의 시국선언이 전국으로 확산되고 있다”고 보도했다. 또 “학생들도 시국선언에 동참하는 등 대학 사회를 중심으로 정부의 국정 운영에 대한 비판의 목소리가 사회 전반으로 퍼지고 있다”고 전했다.
![](https://www.ccdm.or.kr/board/Pds/Board/ccdm_newspaper_01/Editor/0605-2.jpg)
▲ 중앙일보 칼럼 <노재현의 시시각각>
칼럼은 3일 서울대와 중앙대 교수들이 각각 발표한 시국선언에 대해 “찬찬히 되풀이해 읽을수록 실망감과 답답함이 밀려왔다”며 “명색이 대학교수들이 작성한 선언문인데 ‘베인’으로 해야 할 것을 ‘베어진’으로 틀리게 표기한 것은 오히려 작은 문제다(그들에게 배우는 학생들에게는 큰 문제다)”라고 맞춤법의 잘못을 슬쩍 걸고 넘어졌다. 그러면서 “적어도 내 눈에는 두 선언문 모두 목청껏 외치기만 했지 ‘대안’은 없고 균형감각과 종합적 시각이 결여돼 있었다”고 비난했다.
칼럼은 시국선언문에 포함된 “지난 십여 년 동안 대북 정책이 거둔 성과도 큰 위험에 처했다”는 등의 주장을 비난한 뒤, “내가 보기에 이번 두 선언문은 정파성에서 한 치도 벗어나지 못했다. 아는 사람, 우리 편끼리 돌려보고 서로 어깨를 치며 칭찬한다면 그게 ‘시국선언’일까”라고 비아냥대기도 했다.
<한겨레> “특목고 싹쓸이”
조선일보와 중앙일보는 ‘전교조 교사 수’에 초점을 맞췄다. 조중동은 학생 1인당 장학금 액수나 학교발전기금 조성 현황 등 학교 운영과 관련된 정보에 대해서는 일절 보도하지 않았다.
<과학고 7곳, 졸업생 100% 대학 갔다>(조선, 8면)
<정보공개 어떤 내용 담겼나 졸업생 진로, 학교폭력 등 39개 항목>(조선, 8면)
8면에서는 <시·도별 중·고교 전교조 교사수 상위 학교>란 표를 싣고 각 시도별로 전교조 교사수가 많은 학교 5곳의 이름과 조합원수까지 실었다.
![](https://www.ccdm.or.kr/board/Pds/Board/ccdm_newspaper_01/Editor/0605-3.jpg)
<서울 평균 진학률 43.5%… 전국(56.7%)보다 13%P낮아>(동아, 8면)
8면에서는 면 전체를 2008학년도와 2009학년도 전국 1602개 고등학교의 4년제 대학 진학률을 공개한 표로 채웠다.
4. 조중동에 부는 ‘북풍’ … <동아> ‘김정일 요리사’ 인터뷰까지
<중앙> “북한 경비정 51분간 서해 NLL침범”
<경향> “대북정보 쏟아내기… ‘북풍 정국’ 몰아가나”
<한겨레> “또 ‘위폐’로 대북압박?”
5일 동아일보는 1면과 3면에서 이른바 ‘김정일의 요리사’ 후지모토 겐지와의 인터뷰를 실었다.
<北 3대 권력세습 3가지 관전 포인트>(동아, 3면)
<한미, 北 슈퍼노트-자금세탁 차단 공조 美 “테러지원국 재지정 요건 아직 안돼”>(동아, 4면)
<“北 핵실험 4kt규모… 1차때의 8~10배”>(동아, 6면)
![](https://www.ccdm.or.kr/board/Pds/Board/ccdm_newspaper_01/Editor/0605-4.jpg)
3면에서는 “북한 3대 권력세습의 3가지 관전 포인트”로 피의 숙청 재연 여부, 70대 지도부 물갈이 여부, 민심 등을 꼽았다. 그러면서 북한의 권력세습이 “북한의 현 체제를 위협하는 요소이자 한반도 정세의 불안요인으로도 작용할 것으로 전망된다”고 분석했다.
4면에서 동아일보는 “2005년 마카오의 방코델타아시아(BDA)은행을 자금세탁 우려 기관으로 지정해 북한 자금을 동결했던 스튜어트 레비 미국 재무부 테러·금융정보 담당 차관이 4일 한국 정부와 금융계 인사들을 차례로 만나 대북 금융제재 문제를 논의했다”면서 “한미 양국은 북한이 만든 것으로 알려진 100달러짜리 위조지폐인 ‘슈퍼노트’의 제작 및 유통 차단과 자금세탁 방지를 위해 공조하기로 했다”고 보도했다.
6면에서는 지질자원연구소의 지진파 분석 결과 “북한 2차 핵실험의 위력이 4kt 규모로 1차때보다 8~10배였다”고 전했다.
<北 경비정 1척, 한때 NLL 침범>(조선, 3면)
<“북한 배은망덕” 中 반감 확산>(조선, 4면)
<“남한자금 끊기자 북군부 강경파 득세” 일 주간지 아에라 분석>(조선, 4면)
<“북핵사태 계속땐 방어 위한 적절한 조치 고려해야”>(조선, 4면)
<북핵이 오히려 인민을 죽이는 딜레마>(조선, 30면)
<지하의 북핵 실험, 지상의 ‘북·중 60년 관계’ 시험하다>(중앙, 3면)
<“북한 핵실험으로 중국도 매우 격앙” MB, 7대 종단 대표와 오찬>(중앙, 3면)
<김정일은 후계 자리 ‘쟁취’했고 김정운은 ‘상속’ 받아>(중앙, 14면)
<김정운 세습, 김정일 때안 다르다>(중앙, 41면)
14면에서는 “김정일 국방위원장에서 3남 김정운(25)으로 권력이 세습된다면 북한은 3대에 걸친 세습 정권이 세워진다”면서 김정일의 권력 세습 과정과 김정운의 권력 세습 과정을 비교·분석했다.
이어 경향신문은 “정부가 전한 정보 중 다수는 ‘가능성이 있다’는 등 확인이 부족한 것”이라면서 “그러다 보니 노무현 전 대통령의 서거로 궁지에 몰린 정부가 국면타개를 위해 북한 정보를 흘리는 것 아니냐는 의혹이 커지고 있다”고 분석했다. 또 정부가 “김정운의 후계세습을 공식화함으로써 핵실험·미사일 발사 등 북한의 무력시위가 내부문제에서 비롯됐음을 강조하고 있다”며 “이는 현 국면에서 정부가 할 수 있는 일이 없다는 분이기를 조성하면서, 대북정책 실패와 무기력함을 가리려는 것이라는 지적”이라고 덧붙였다.<끝>